Gesetze / Rechtsprechung / § 2 AnfG 1999
Entscheidungen zu § 2 AnfG 1999
138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsberechtigte · Seite 2 von 3
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2025 – 1 K 1359/22 Gerichtsbescheid
- Landgericht Essen, 04.10.2023 – 18 O 3/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 05.04.2022 – 1 VA 4/21 Beschluss
- Landgericht Aachen, 09.11.2018 – 8 O 168/18 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 12.11.2015 – 6 K 1555/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.03.2015 – 24 K 535/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2014 – 12 K 12209/12 Urteil
- Kammergericht, 10.02.2014 – 20 U 308/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – I-12 U 158/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2012 – 17 U 134/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.12.2011 – 11 K 634/07 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.12.2011 – 11 K 632/07 AO Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 08.12.2010 – 2 V 268/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2009 – 3 W 63/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.10.2008 – I-12 U 28/02 Urteil
- Landgericht Köln, 10.09.2008 – 2 O 204/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2005 – 1 U 162/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2003 – I-12 U 6/03 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20
Urteil
1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…
-
BGH, 29.01.2021 – V ZR 139/19
Urteil
1a. Dass ein beurkundungsbedürftiges Grundstücksgeschäft unter der Bedingung des Zustandekommens oder des Fortbestands eines anderen Rechtsgeschäfts vorgenommen wird, rechtfertigt für sich genommen nicht die Annahme, das…
-
BGH, 13.09.2018 – IX ZR 190/17
Urteil
Der eine Grundstücksübertragung anfechtende Gläubiger kann gegenüber dem Einwand des Erwerbers, das Grundstück sei bereits wertausschöpfend belastet gewesen, die Anfechtbarkeit einer vorrangigen Belastung nicht geltend m…
-
BGH, 18.12.2015 – V ZR 191/14
Urteil
Die unbeschränkte Anordnung der Zwangsverwaltung durch das Vollstreckungsgericht hat nur verfahrensrechtliche Bedeutung. Sie begründet keinen Anspruch des Zwangsverwalters gegen einen Wohnungsrechtsinhaber auf Herausgabe…
-
BGH, 12.02.2015 – III ZR 29/14
Urteil
Der in dem Rangnachteil eines Rechts liegende Schaden, der durch die Verletzung der nach § 53 BeurkG bestehenden Amtspflicht des Notars, für die Beseitigung von einer Grundbucheintragung entgegenstehenden Hindernissen So…
-
BGH, 10.07.2014 – IX ZR 50/12
Urteil
Zur Frage der vorsätzlichen Benachteiligung bei einem Rechtsgeschäft unter Angehörigen.
-
BGH, 15.11.2012 – IX ZR 173/09
Urteil
Ist der Anfechtungsschuldner vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgrund von Vorschriften des Anfechtungsgesetzes in Anspruch genommen worden, scheidet ein Anspruch auf Rückgewähr zur Insolvenzmasse im Umfang der …
-
BGH, 19.05.2009 – IX ZR 129/06
Urteil
AnfG § 1; InsO § 129 Die Übertragung eines wertausschöpfend belasteten Grundstücks durch den Schuld- ner ist objektiv gläubigerbenachteiligend, wenn die bei der Übertragung noch beste- henden Belastungen im Nachhinein ve…
-
BGH, 03.03.2009 – XI ZR 41/08
Urteil
BGB § 767 Abs. 2 BGB § 683 a) Der Anspruch des Gläubigers aus § 767 Abs. 2 BGB gegen den Bürgen auf Erstattung von Kosten der Rechtsverfolgung umfasst nicht den Aufwand, der dem Gläubiger in einem Anfechtungspro- zess en…
-
BGH, 23.10.2008 – IX ZR 202/07
Urteil
AnfG § 3 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Hat der Schuldner seinen letzten werthaltigen Vermögensgegenstand veräußert und gleichzeitig mit dem Erwerber vereinbart, dass dieser den Kaufpreis durch Aufrechnung mit einem zu diesem Zweck…
-
BGH, 17.07.2008 – IX ZR 245/06
Urteil
AnfG §§ 7, 11 Die klageweise Geltendmachung des Anspruchs auf Wertersatz wahrt auch die Rechte für den nach Ablauf der Anfechtungsfrist im Berufungsrechtszug verfolgten Primäranspruch.
- BGH, 28.06.2007 – IX ZR 76/06 Beschluss
-
BGH, 03.05.2007 – IX ZR 16/06
Urteil
ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 3; AnfG §§ 1, 4; BGB §§ 1147, 1192 a) Für die Frage, ob eine Rechtshandlung zu einer mittelbaren Gläubigerbenachteili- gung geführt hat, ist der Zeitpunkt der Berufungsverhandlung jedenfalls insofern…
- BGH, 03.11.2005 – IX ZA 23/03 Beschluss
- BGH, 03.11.2005 – IX ZR 128/04 Beschluss
-
BGH, 29.06.2004 – IX ZR 258/02
Urteil
AnfG §§ 1, 11; ZVG § 90 Begründet die Übertragung eines dem Schuldner gehörenden Grundstücks an einen Dritten einen Anspruch des Gläubigers auf Duldung der Zwangsvollstrek- kung nach dem Anfechtungsgesetz, so bleibt dies…
-
BGH, 13.05.2004 – IX ZR 128/01
Urteil
AnfG [1898] § 3 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 631, 779 a) Vergleichen sich ein Bauunternehmer, der ein nachbesserungsbedürftiges Werk abgeliefert hat, und der Auftraggeber über die Höhe des geschuldeten Werk- lohns in der Weise, …
- BGH, 11.03.2004 – IX ZR 16/01 Urteil
-
BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21
Urteil
1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…
-
BFH, 22.10.2019 – VII R 61/18
Urteil
NV: Ein Duldungsbescheid, der den Anfechtungsgegner verpflichtet, die Vollstreckung nach dem AnfG zu dulden, muss keine zusätzliche Bedingung i.S. des § 14 AnfG enthalten, wenn die Steuerfestsetzung rechtsbeständig ist, …
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 190/24 AO Urteil
- Landgericht Magdeburg, 24.05.2024 – 2 O 157/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 17.01.2024 – 8 A 426/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.11.2023 – 2 K 2201/20 AO Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.11.2022 – 11 V 2119/22 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 28.04.2022 – 6 K 1007/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.06.2019 – 2 K 1290/18 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 09.11.2018 – 14 K 933/16 AO Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2018 – 13 U 191/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2018 – 12 U 20/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2018 – 3 U 159/17 Beschluss